第(2/3)页

    【警告！检测到针对宿主的负面舆论“作弊质疑”，人际关系环境出现恶化趋势。】

    【“聚光灯下”状态负面效应触发：遭受嫉妒与非议的概率增加。】

    【应对建议：沉默或辩解效果有限，需以无可辩驳的公开实力进行回击。】

    周二下午的数学课，成为了转折点。

    杨先生在乙班讲解完上周的月考试卷后，照例询问是否有难题需要深入讲解。

    乙班数学尖子、也是流言源头之一的赵向前学生突然举手，带着一丝挑衅的语气说：

    “杨先生，最后那道压轴题，解法精妙，我们还有些疑惑。

    听说丙班林怀安同学此次此题解答完美，能否请他来我们班上台，为我们讲解一下他的思路？

    也让我们学习学习。”

    这话看似谦逊，实则包藏祸心。

    若林怀安讲不出，或讲得不好，便坐实了“作弊”嫌疑；若讲得好，也可被说是“提前背答案”。

    这是一招进退两难的毒计。

    全班目光瞬间聚焦杨先生，气氛骤然紧张。

    杨先生微微蹙眉，似乎也察觉到了什么，他来到丙班对林怀安说：

    “林同学，乙班学生邀请你讲解月考压轴题，你意下如何？”

    林怀安（郝楠仁）心中冷笑，怒火反而平息了。

    他等的就是这个正面迎战、自证清白的机会！

    他朗声道：“学生愿意一试。” 语气沉稳，充满自信。

    他同意了老师的邀请，站起身，跟着老师来到乙班，他目光平静地迎向赵姓学生挑衅的眼神。

    他稳步走上讲台，拿起粉笔。

    他没有直接计算，而是转身，面向全班同学，清晰地说道：

    “这道题，关键不在计算，而在‘拆解’。”

    他首先点明了解题核心。

    然后，他一边说，一边在黑板上写画：

    “第一步，识别模型。

    此题表面是数列求和，实则考察的是‘递推思想’与‘不等式放缩’的结合。”

    “第二步，拆解条件。

    我们将已知条件分解为三个部分：

    A（初始项）、B（递推关系）、C（约束不等式）。三者并非孤立，需建立联系。”

    “第三步，构建桥梁。

    如何将递推关系与不等式结合？

    这里需要引入一个‘中间量’，通过放缩技巧，搭建从B到C的桥梁。”

    每一步变形，都需说明依据（是用了哪个公式，哪个定理），确保逻辑链条无懈可击。”

    他逻辑清晰，语言流畅，步步为营。

    不仅给出了正确答案，更透彻地剖析了题目背后的数学思想、出题意图以及多种可能的解题路径和易错点。

    他甚至现场改编了题目数据，演示了如何应对变式，展现了对这类题型本质的深刻理解和举一反三的能力。

    讲到关键处，他目光扫过台下，特意在赵姓学生等人脸上停留，问道：

    “此处，若不用放缩，而用数学归纳法，是否可行？利弊何在？”

    问题直指高阶思维，让那些企图看他笑话的人哑口无言，面露惭色。

    整个讲解过程，如庖丁解牛，游刃有余。

    台下从最初的窃窃私语，到中间的鸦雀无声，再到最后的由衷赞叹。

    当他放下粉笔，微微鞠躬时，教室里先是死一般的寂静，随即爆发出热烈而持久的掌声！

    这掌声，是对他实力的最好肯定，也是对那些流言最有力的回击！

    杨先生眼中闪烁着毫不掩饰的激赏，他用力拍着手，对全班说：

    “精彩！这才是真正的数学思维！林怀安同学的讲解，高屋建瓴，深入浅出，已远超本题本身！”

    他看向赵姓学生的方向，意味深长地补充道：

    “学问之道，在于求真务实，切莫以己度人，徒惹是非。”

    公开解题的风波，不仅彻底粉碎了流言，更产生了意想不到的连锁反应。

    周三上午，课间时分，甲班的数学教师陈景年先生（一位以严谨和惜才著称的老先生）竟亲自来到高二丙班教室门口。
    第(2/3)页